24.02.2021

Corona trof gewesten in 2020 vrij gelijkmatig

Marktrapport

Johan Van Gompel

Senior Economist, KBC Group

Het INR publiceerde eind januari nieuwe cijfers inzake de Regionale Rekeningen in België. Die geven een beeld hoe Vlaanderen, Wallonië en Brussel de afgelopen jaren relatief tegenover elkaar presteerden inzake economische groei. Die regionale groeicijfers lopen achter op de publicatie van de nationale bbp-cijfers en reiken maar tot 2019. Dat jaar was de reële groei van het bruto regionaal product in Brussel (2,2%) krachtiger dan in Vlaanderen (1,7%) en Wallonië (1,6%). Tussen 2008 en 2019 bedroeg de groei in Brussel evenwel slechts gemiddeld 0,6% per jaar, tegenover 1,3% in Vlaanderen en 0,8% in Wallonië (zie figuur). Nadat de regionale groeiverschillen in België in 2000-2008 nagenoeg waren verdwenen, kwam de systematische groeivoorsprong die Vlaanderen vóór 2000 boekte tegenover Wallonië en Brussel, na 2008 dus terug naar voren.

Voor België als geheel weten we intussen dat de covid-19-crisis het reële bbp in 2020 met 6,2% heeft doen krimpen. Voor de drie gewesten is voorlopig niet duidelijk in welke mate de pandemie de activiteit er verschillend heeft geïmpacteerd. In een recent KBC Onderzoeksrapport hebben we getracht hierover meer duidelijkheid te scheppen. Om de regionale impact van covid-19 in te schatten, doen we een beroep op regionale cijfers inzake sectorsamenstelling van de economische activiteit voorafgaand aan de crisis en op regionale vertrouwens- en arbeidsmarktindicatoren die wel voor 2020 beschikbaar zijn.

De analyse wijst uit dat de krimp in de eerste helft van 2020 in Brussel allicht wat minder groot is geweest dan in Vlaanderen en Wallonië. Het economische belang van de sectoren die volgens de periodieke ERMG-enquêtes het zwaarst door covid-19 werden getroffen, is in Brussel immers wat kleiner dan in Wallonië en vooral Vlaanderen. Daar staat tegenover dat meer recent vooral Vlaanderen maar ook Wallonië wat meer hebben kunnen profiteren van het gedeeltelijke herstel dat zich in de tweede jaarhelft aandiende. Dat was er deels te danken aan het (internationale) industriële herstel, maar in Vlaanderen bleek ook het consumptieherstel zich in de tweede jaarhelft beter door te zetten.

De enigszins verschillende regionale gevolgen van covid-19 in de eerste tegenover de tweede jaarhelft vlakken elkaar wat uit. Daarom kunnen we besluiten dat de groeiverschillen tussen de drie gewesten in 2020 per saldo waarschijnlijk niet zo heel groot zijn geweest. Ongetwijfeld waren de sectorale groeiverschillen in België veel belangrijker dan de veeleer geringe regionale verschillen. Voor heel België kwam de reële bbp-groei in 2020 finaal uit op -6,2%. Onze eerste, toegegeven ruwe, inschatting is dat de krimp in Wallonië rond datzelfde cijfer lag en in Vlaanderen en Brussel maximaal één procentpunt groter respectievelijk kleiner was. Indien zo, dan zou Brussel voor het tweede jaar op rij een beter (in 2020: minder slecht) resultaat boeken dan Vlaanderen en Wallonië en zo de opgebouwde kloof in de voorgaande jaren wat dichten. Voor finale resultaten is het wachten tot begin 2022.

Reëel regionaal product in de drie Belgische gewesten (index 2008=100)

_Disclaimer:

_{Dit document is opgesteld door de KBC Economics - Markets desk en is niet opgesteld door de afdeling Research. De desk bestaat uit Mathias Van der Jeugt, Peter Wuyts en Mathias Janssens, analisten bij KBC Bank N.V., die gereguleerd wordt door de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA). Deze marktadviezen zijn het resultaat van een kwalitatieve analyse, waarin ruimte is voor ervaringen uit het verleden en persoonlijke beoordelingen. De standpunten zijn gebaseerd op de huidige marktomstandigheden en kunnen elk moment veranderen. De meest prominente input komt van publiek beschikbare gegevens, financieel nieuws, economisch en monetair beleid en courante technische analyses. De KBC Economics - Markets desk heeft redelijke inspanningen geleverd om deze informatie te verkrijgen uit bronnen die zij betrouwbaar acht, maar de inhoud van dit document is opgesteld zonder dat er een inhoudelijke analyse is gemaakt van deze bronnen. Er is niet beoordeeld of deze inzichten al dan niet geschikt zijn voor een bepaalde belegger. De meningen zijn onze huidige meningen op de datum die op dit materiaal staat en kunnen tegengesteld zijn aan eerdere aanbevelingen als gevolg van veranderde marktomstandigheden. De auteurs staan niet in voor de nauwkeurigheid, volledigheid of waarde (commerciële of andere) van dit document. Evenmin zijn de auteurs aansprakelijk jegens degenen die dit overzicht ontvangen voor de inhoud ervan of voor enig verlies of schade (hetzij uit onrechtmatige daad (inclusief nalatigheid), contractbreuk, schending van wettelijke of andere verplichtingen ) als gevolg van enig handelen of nalaten op basis van deze inhoud, evenmin voor enige vordering tegen de auteurs met betrekking tot de inhoud van of de informatie in dit document. Eventuele meningen die hierin worden geuit, weerspiegelen het oordeel ten tijde van het opstellen van het overzicht en kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd. Gezien de aard van dit advies (gekoppeld aan valuta en rente) is het advies over het algemeen niet specifiek van aard. Als zodanig is er geen verwijzing naar enig corporate finance contract en als zodanig is er geen 12 maanden overzicht op basis van de verschillende adviezen. Dit document is slechts geldig gedurende een zeer beperkte periode, als gevolg van de snel veranderende marktomstandigheden.}

Corona trof gewesten in 2020 vrij gelijkmatig

Johan Van Gompel

Reëel regionaal product in de drie Belgische gewesten (index 2008=100)

Gerelateerde publicaties

Ook de Bank of England is de Fed niet

Riksbank nadert het eindspel

Een tocht door het donker

Hongaarse centrale bank predikt de stabiliteit